Лестничные сходы гост: Лестничные сходы (ГОСТ 13580-85) | ООО «СТРОЙИНВЕСТ»

Лестничные сходы – типовые проекты на мостах ЖД и автомобильных дорогах, устройство и монтаж

Содержание:

• Особенности производства
• Лестничные сходы из бетона для автодорожных путепроводов, мостов и эстакад – устройство и основные характеристики
• Лестничные сходы для железных дорог
• Маркировка конструкций
• Специфика использования железобетонных лестничных сходней
• Типовые и нетиповые проекты на лестничные сходы
• Моменты, которые необходимо учитывать при проектировании лестничных сходов
• Вопросы-ответы

Железобетонные лестничные сходы на мостах, железных и автомобильных дорогах – высокопрочные конструкции, в состав которых входят косоуры, ступени, площадки, фундаменты под косоуры и другие элементы. Производители предлагают изделия для регионов, в которых сейсмическая активность не превышает 6 балов, минимальная температура равна -55°C. Такие ЖБИ могут использоваться на обычных грунтах на необводненной местности. Использование ЖБ-лестничных сходов обеспечивает высокую прочность и надежность всего сооружения, простой монтаж, минимальные затраты на обслуживание и ремонт.

Особенности производства

Для изготовления лестничных конструкций используют:

• Тяжелый бетон класса прочности не ниже В15, с минимальной истираемостью. Водонепроницаемость – от W2, класс морозостойкости – зависит от климатических условий, в которых будут эксплуатироваться изделия. Отпускная прочность летом – 70%, зимой – 100%.
• Арматурная сталь классов А-I, А-II, А-III, арматурная проволока периодического профиля Вр-1 – для изготовления усиливающего каркаса.
• Стальной прокат по ГОСТу 380-2005 – для закладных элементов.
• Антикоррозионные защитные покрытия, продлевающие срок службы.

Лестничные сходы из бетона для автодорожных путепроводов, мостов и эстакад – устройство и основные характеристики

Такие ЖБИ выпускают в соответствии с серией 3. 503.1-96 и ТП 503-0-17. Они предназначены для подъема/спуска на автодорожные мосты, эстакады и путепроводы. Сходы технического назначения, предназначенные для прохода рабочих с инструментом, имеют ширину 0,75 м. Вблизи населенных пунктов для пропуска пешеходов устанавливают конструкции шириной 1,5 м.

Конструкция лестничных сходов состоит из следующих элементов:

• косоур – наклонная балка с закладными элементами, к которой крепятся площадки и ступеньки;
• лестничная площадка;
• лестничная ступень;
• опорная плита.

Экономичный и безопасный при эксплуатации вариант – ступени для лестницы из мытого бетона, изготавливаемые по специальной технологии с использованием мелкофракционного щебня. Шершавая на ощупь поверхность идеальна для мест, открытых для воздействия атмосферных осадков, благодаря наличию антискользящего эффекта. Плюсы ступеней из мытого бетона: отсутствие необходимости в дополнительном антискользящем покрытии, низкая истираемость поверхности, широкий ассортимент декоративных решений.

В перечень элементов, используемых при обустройстве лестничных сходов, могут входить: барьерные ограждения, сигнальные столбики, направляющие устройства и другие элементы.

Лестничные сходы для железных дорог

Железобетонные лестничные сходы, выпускаемые по сериям 3.501-96 и 3.501-180.95, используются на железных дорогах нормальной колеи для обустройства лестничных сходов по откосам, переходов между мостовыми опорами и насыпями. Сборные лестницы делятся на две группы – для высоты насыпи до 5,0 м и более 5,0 м.

Изделия изготавливают из тяжелых бетонов, соответствующих требованиям ГОСТа 25192-2012. При производстве лежней и опорных подушек используют бетон класса прочности В20, ступени, косоуры, плиты, фундаменты – В25. Классы морозостойкости – F200-F300, конкретное значение зависит от региона.

Ширина – 1 м, 1,5 м, 2,0 м, количество ступеней – 12 и 16.

Маркировка конструкций

Буквенно-цифровая маркировка лестничных сходов и их элементов содержит следующие обозначения, размерные параметры указываются через дефис:

• СЛ – сход лестничный;
• КЛ (или К) – косоур лестничный;
• ПЛ (или П) – площадка;
• СЛ (или ПС) – ступень;
• БЛ – балка схода;
• Ф – фундамент под косоуры;
• Л – лежень;
• СТ – стойка;
• ОП – опорная подушка;
• ОГ – оголовок;
• длина, ширина, высота элемента.

В маркировке ступеней дополнительно могут быть указаны следующие буквы и цифры:

• «д» – наличие декоративного конструкционного слоя;
• 1 – изделие имеет типовые закладные изделия, 2 и 3 – дополнительные закладные изделия;
• «л» – закладные элементы имеют левое исполнение.

Специфика использования железобетонных лестничных сходней

Независимо от типа используемой лестничной конструкции при монтаже следует соблюдать следующие правила:

• К строительству схода приступают только после организации насыпи. Это особо актуально для лестниц, которые ведут к автомобильным дорогам и мостам.
• Если лестничный сход служит для соединения эстакад с насыпями, то его устанавливают под углом 45° к дорожному полотну.
• Монтаж производится при наличии технологической карты и разработанного проекта.
• Чаще всего строительство лестничных сходов ведется одновременно с укладкой нового или заменой старого дорожного покрытия.

Косоуры укладываются по откосу насыпи с врезкой в грунт. В основании монтируют опору, в которую упирается косоур.

Типовые и нетиповые проекты на лестничные сходы

Типовые лестницы выпускают по готовым чертежам в соответствии с сериями 3.503.1-96, 3.501-963, 501-180.95, ТП 503-0-17. Но в современном строительстве часто требуются оригинальные не стандартизированные решения. Нестандартные по размерам и конфигурации элементы лестничных сходней могут потребоваться в следующих случаях:

• Реализация нового строительного проекта, содержащего нестандартные архитектурные решения.
• Необходимость дополнить уже существующую конструкцию.
• Использование типовых ЖБИ – экономически нецелесообразно или не позволяет выполнить инженерную задачу.

Моменты, которые необходимо учитывать при проектировании лестничных сходов

При проектировании лестниц, используемых при строительстве мостов, автомобильных и железных дорог учитывают следующие факторы:

• Необходимость использования пандусов. Замена пандусов металлическими рейками редко бывает эффективной из-за небольшого расстояния между ними.
• Продуманное расположение поручней. При широких лестничных пролетах рекомендуется устанавливать их по краям и в середине пролета, что значительно повышает безопасность передвижения пешеходов, особенно в ненастную погоду и в гололед.
• Необходимость нанесения предупредительных полос на каждую ступеньку и окончание площадки в лестницах с несколькими маршами.
• Обеспечение нескользкой поверхности ступеней.

Вопросы-ответы

Можно ли посыпать лестничные сходы солью для очистки от наледи?  

В большинстве случаев использование соли и других химически активных веществ для очистки ступеней и площадок лестничных сходов запрещено. Разрешается механическая очистка с последующей посыпкой песком.

Какая должна быть высота поручней?  

Высота расположения поручней для взрослых – 0,9 м, для детей – 0,7 м.

Что такое ДПК и где он применяется?  

ДПК – это древесно-полимерный композит, современный влагостойкий и долговечный материал. Изготавливается из полимеров и древесной муки. Может использоваться при производстве элементов лестниц. Композитные ступени обычно применяются в лестничных сходах со средне интенсивной нагрузкой.

Ограждение ОГП-11 площадок лестничных сходов 3. 503. 1-96 с доставкой в любой регион России, Белоруссии и Казахстана

• Информация
• Код товара: 3.503.1-96.2-2-4СБ

Характеристики

Производитель

Собственное производство

Вид изделия

Перила

Установка изделия

На лестницу

Длина

1100 мм

Высота

1200 мм

Ширина

63 мм

Вес

18.02

Покрытие

Грунтовка

Материал изделия

Сталь Ст3

Цвет

Красно-коричнывый

Описание

Осуществляем поставку в любой регион России, Белоруссии и Казахстана 

стальных сварных ограждений лестничных сходов марки ОГП 11 по типовой серии 3. 503.1-96 «Сопряжения автодорожных мостов и путепроводов с насыпью» (выпуск 2-2 «Лестничные сходы. Металлические ограждения. Рабочие чертежи»),устанавливаемых на железобетонные лестницы автодорожных мостов и путепроводов.

Размеры ограждения ОГП-11п/л

• Высота лестничного ограждения H_ог = 1200 мм
• Длина ограждения L_ог = 1100 мм
• Длина поручня — 1100 мм
• Вес (масса) ограждения — 18,02 кг

Конструкция ограждения ОГП-11л/п

Стойки из стального горячекатаного квадрата 22х22 по ГОСТ 2591

• Высота стоек — 1200 мм
• Количество стоек — 2 шт.
• Шаг между стойками —
  750 мм

Поручень из стального горячекатаного равнополочного уголка 63х5 по ГОСТ 8509

• Длина поручня — 1100 мм

Струна из стальной спаренной горячекатаной полосы 4х25 по ГОСТ 103

• Длина струны — 1100 мм
• Количество струн — 1 шт.
• Расстояние от верха поручня до низа струны — 960 мм

Заполнение из круглого стального прутка диаметром 8 мм по ГОСТ 2590 или класса A-I (А240) по ГОСТ 5781

• Высота прутков заполнения — 950 мм
• Шаг между прутками заполнения — 150 мм

Используемые материалы

В производстве ограждений ОГМ лестничных сходов используется сертифицированный горячекатаный металлопрокат

по ГОСТ 535 и ГОСТ 5781 из углеродистых сталей марок

• Ст3кп по ГОСТ 380 (С235 по ГОСТ 27772), 
• Ст3пс по ГОСТ 380 (С245 по ГОСТ 27772) или 
• Ст3сп5 по ГОСТ 380 (С255 по ГОСТ 27772).

Защита строительных стальных металлоконструкций от коррозии осуществляется с учетом рекомендаций раздела 9 (приложение Ц) свода правил СП 28.13330.2017 (актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85)

В качестве антикоррозионной защиты наносится один слой грунтовки ГФ-021 по ГОСТ 25129  (толщина слоя 15-20 мкм) и один или два слоя эмали ПФ-115 по ГОСТ 6465 (по требованию заказчика)

Производственная компания ГРАН-Стиль осуществляет поставки изготовленных стальных металлоизделий в любой регион России, Белоруссии и Казахстана (стран ЕАЭС)

Связан ли спуск по лестнице у пожилых людей с периодами высоких ускорений центра масс вниз?

Сравнительное исследование

. 2013 г., февраль; 48(2):283-9.

doi: 10.1016/j.exger.2012.11.003. Epub 2012 22 ноября.

Джон Дж. Бакли ¹ , Глен Купер, Константинос Н. Маганарис, Нил Д. Ривз

принадлежность

• ¹ Школа инженерии, дизайна и технологий Университета Брэдфорда, Брэдфорд, Западный Йоркшир, Великобритания. [email protected]

• PMID: 23178302
• DOI: 10.1016/j.exger.2012.11.003

Сравнительное исследование

John G Buckley et al. Опыт Геронтол. 2013 фев.

. 2013 г., февраль; 48(2):283-9.

doi: 10.1016/j.exger.2012.11.003. Epub 2012 22 ноября.

Авторы

Джон Дж. Бакли ¹ , Глен Купер, Константинос Н. Маганарис, Нил Д. Ривз

принадлежность

• ¹ Школа инженерии, дизайна и технологий Университета Брэдфорда, Брэдфорд, Западный Йоркшир, Великобритания. [email protected]

• PMID: 23178302
• DOI: 10.1016/j.exger.2012.11.003

Абстрактный

При спуске по лестнице вес тела опирается на одну конечность, в то время как направленная вперед контралатеральная конечность опускается, чтобы соприкоснуться со ступенькой ниже. Это связано со снижением центра масс (ЦМ), которое, чтобы происходить контролируемым образом, требует повышенного крутящего момента в голеностопном и коленном суставах по сравнению с таковым при ходьбе по земле. Ранее мы показали, что при спуске по ступеням или лестнице пожилые люди работают с более высокой долей своей максимальной эксцентрической способности и с максимальным диапазоном движений в пассивном опорном суставе или даже выше него. Это говорит о том, что они уменьшили и/или изменили контроль над своим ЦМ, и мы предположили, что это может быть связано с изменениями в паттернах мышечной активности и в профилях вертикального ускорения и скорости ЦМ во время фаз спуска и приземления при спуске по лестнице. 15 пожилых (средний возраст 75 лет) и 17 молодых (средний возраст 25 лет) здоровых взрослых спустились по 4-ступенчатой ​​лестнице, ведущей правой конечностью по каждой ступеньке, во время которой определяли динамику ЦМ и паттерны электромиографической активности ключевых мышц нижних конечностей. оценивается. Также оценивалась максимальная произвольная способность к произвольному эксцентрическому крутящему моменту в колене и голеностопном суставе. Участники старшего возраста по сравнению с молодыми участниками увеличили относительную продолжительность совместного сокращения мышц в колене и лодыжке тянущейся конечности, так что конечность дольше оставалась неподвижной во время спуска. В результате пожилые участники контактировали со ступенькой ниже с меньшей скоростью ЦМ вниз по сравнению с молодыми участниками. Пиковое нисходящее и пиковое ускорение ЦМ вверх во время фаз спуска и приземления соответственно также были снижены у пожилых людей по сравнению с молодыми участниками. Напротив, молодые участники быстро спускались на ступеньку ниже, но останавливали скорость ЦМ вниз сразу после приземления; стратегия, которая была связана с более длительной относительной продолжительностью активности подошвенных сгибателей конечностей, увеличением пикового ускорения CoM вверх и уменьшением продолжительности приземления. Эти результаты показывают, что сниженная способность генерировать высокий эксцентрический крутящий момент в голеностопном суставе в конечности, выходящей вперед, является основным фактором для участников старшего возраста, использующих стратегию осторожного контроля движений при спуске по лестнице. Обсуждаются последствия этой стратегии контроля CoM для случаев падения с лестницы.

Copyright © 2012 Elsevier Inc. Все права защищены.

Похожие статьи

• Центр масс-контроля снижен у пожилых людей при спуске по лестнице на увеличенной высоте подступенка.

  Фостер Р.Дж., Маганарис К.Н., Ривз Н.Д., Бакли Д.Г. Фостер Р.Дж. и соавт. Осанка походки. 2019 сен;73:305-314. doi: 10.1016/j.gaitpost.2019.08.004. Эпаб 20197 авг. Осанка походки. 2019. PMID: 31415979

• Кинетический анализ спуска по лестнице: Часть 1. Спуск с перешагиванием вперед.

  Клафф Т., Робертсон Д.Г. Клафф Т. и др. Осанка походки. 2011 март; 33(3):423-8. doi: 10.1016/j.gaitpost.2010.12.016. Epub 2011 2 февраля. Осанка походки. 2011. PMID: 21292489

• Требования спуска по лестнице относительно максимальных возможностей у пожилых и молодых людей.

  Ривз Н.Д., Спанджаард М., Мохагеги А.А., Балтзопулос В., Маганарис К.Н. Ривз Н.Д. и соавт. J Электромиогр Кинезиол. 2008 апр; 18 (2): 218-27. doi: 10.1016/j.jelekin.2007.06.003. Epub 2007, 5 сентября. J Электромиогр Кинезиол. 2008. PMID: 17822923

• Удар ногой изменяет силу реакции опоры и нагрузку на колено при шагании во время ходьбы.

  Moudy SC, Tillin NA, Sibley AR, Strike S. Муди С.К. и др. Осанка походки. 2020 фев; 76: 327-333. doi: 10.1016/j.gaitpost.2019.12.019. Epub 2019 24 декабря. Осанка походки. 2020. PMID: 31896535 Обзор.

• Активация мышц нижних конечностей в ответ на задачи с нарушением равновесия во время ходьбы у пожилых людей: систематический обзор.

  Ким Х.К., Чжоу Л.С. Ким Х.К. и др. Осанка походки. 2022 март;93:166-176. doi: 10.1016/j.gaitpost.2022.02.014. Epub 2022 14 февраля. Осанка походки. 2022. PMID: 35180685 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Оценка стратегий упреждающего управления на предмет их способности справляться с пошаговыми возмущениями в компьютерном моделировании ходьбы человека.

  Schreff L, Haeufle DFB, Vielemeyer J, Müller R. Шрефф Л. и соавт. Научный представитель 2022 16 июня; 12 (1): 10075. дои: 10.1038/s41598-022-14040-0. Научный представитель 2022. PMID: 35710689 Бесплатная статья ЧВК.

• Возрастные различия в контроле равновесия при спуске по лестнице: женщины более склонны к падениям, чем мужчины?

  Ковачикова З., Сарвестан Дж., Земкова Е. Ковачикова З. и др. ПЛОС Один. 7 января 2021 г.; 16 (1): e0244990. doi: 10.1371/journal.pone.0244990. Электронная коллекция 2021. ПЛОС Один. 2021. PMID: 33411803 Бесплатная статья ЧВК.

• Комбинированные тренировки с отягощениями и упражнениями на растяжку улучшают биомеханику спуска по лестнице у пожилых людей.

  Гэвин Дж.П., Ривз Н.Д., Джонс Д.А., Ройс М., Бакли Дж.Г., Балтзопулос В., Маганарис К.Н. Гэвин Дж. П. и соавт. Фронт Физиол. 2019 17 июля; 10:873. doi: 10.3389/fphys.2019.00873. Электронная коллекция 2019. Фронт Физиол. 2019. PMID: 31379594 Бесплатная статья ЧВК.

• Предварительный обзор эпидемиологических, эргономических и продольных когортных исследований, изучающих связи между водопадами на лестницах и в ванных комнатах и ​​искусственной средой.

  Эдвардс Н., Дулай Дж., Рахман А. Эдвардс Н. и др. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2019 7 мая; 16 (9): 1598. дои: 10.3390/ijerph26091598. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2019. PMID: 31067692 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

• Пожилой возраст перераспределяет положительную, но не отрицательную работу суставов ног во время ходьбы.

  Waanders JB, Hortobágyi T, Murgia A, Devita P, Franz JR. Вандерс Дж. Б. и соавт. Медицинские спортивные упражнения. 2019 Апрель; 51 (4): 615-623. doi: 10.1249/MSS.0000000000001828. Медицинские спортивные упражнения. 2019. PMID: 30395049 Бесплатная статья ЧВК.

Типы публикаций

термины MeSH

Подъем и спуск по лестнице с различным наклоном

Сравнительное исследование

. 2002 Февраль; 15 (1): 32-44.

дои: 10.1016/s0966-6362(01)00162-х.

Роберт Ринер ¹ , Марко Рабуффетти, Карло Фриго

принадлежность

• ¹ Centro di Bioingegneria, Fondazione Don C. Gnocchi, I.R.C.C.S., Миланский политехнический университет, 20148, Милан, Италия. [email protected]

• PMID: 11809579
• DOI: 10.1016/с0966-6362(01)00162-х

Сравнительное исследование

Robert Riener et al. Осанка походки. 2002 Февраль

. 2002 Февраль; 15 (1): 32-44.

doi: 10.1016/s0966-6362(01)00162-x.

Авторы

Роберт Ринер ¹ , Марко Рабуффетти, Карло Фриго

принадлежность

• ¹ Centro di Bioingegneria, Fondazione Don C. Gnocchi, I.R.C.C.S., Миланский политехнический университет, 20148, Милан, Италия. [email protected]

• PMID: 11809579
• DOI: 10.1016/с0966-6362(01)00162-х

Абстрактный

Целью данного исследования было изучение биомеханики и координации движений человека при подъеме по лестнице с различным наклоном. Десять нормальных испытуемых поднимались и спускались по пятиступенчатой ​​лестнице с тремя разными углами наклона (24 градуса, 30 градусов, 42 градуса). Три ступени были снабжены датчиками силы и обеспечивали 6 степеней реакции земли. Кинематика анализировалась оптико-электронной системой на базе камеры. Для расчета моментов и сил в суставах применялся подход обратной динамики. Были проанализированы различные кинематические и кинетические паттерны подъема и спуска по лестнице и сопоставлены с паттернами ровной ходьбы. На временные параметры цикла ходьбы и опорные реакции наклон лестницы существенно не влиял. Соединения углов и моментов показали относительно низкую, но значительную зависимость от наклона. Большое влияние наблюдалось в совместных полномочиях. Это может быть связано с различным количеством потенциальной энергии, которая должна быть произведена (во время подъема) или поглощена (во время спуска) мышцами. Кинематика и кинетика ходьбы по лестнице значительно отличаются от ходьбы по ровной поверхности. Интересно, что не было обнаружено никаких определенных признаков, указывающих на адаптацию или сдвиг в двигательных паттернах при переходе от уровня к ходьбе по лестнице. Это хорошо видно по постановке стопы: по сравнению с ходьбой по ровной поверхности, передняя часть стопы первой касается земли, независимо от направления и наклона подъема. Этот и другие результаты предполагают, что существует определенный угол наклона или угловой диапазон, в котором субъекты действительно переключаются между походкой по ровной поверхности и походкой по лестнице.

Похожие статьи

• Фронтальный и сагиттальный анализ задачи подъема по лестнице у здоровых взрослых в возрасте старше 40 лет: каковы трудности по сравнению с ровной ходьбой?

  Надо С., Макфадьен Б.Дж., Малуин Ф. Надо С. и др. Clin Biomech (Бристоль, Эйвон). 2003 Декабрь; 18 (10): 950-9. doi: 10.1016/s0268-0033(03)00179-7. Clin Biomech (Бристоль, Эйвон). 2003. PMID: 14580839

• Кинематика и кинетика бедра, колена, голеностопного сустава при подъеме и спуске по лестнице у здоровых молодых людей.

  Протопападаки А., Дрекслер В.И., Крэмп М.С., Куттс Ф.Дж., Скотт О.М. Протопападаки А. и соавт. Clin Biomech (Бристоль, Эйвон). 2007 февраля; 22 (2): 203-10. doi: 10. 1016/j.clinbiomech.2006.09.010. Epub 2006 28 ноября. Clin Biomech (Бристоль, Эйвон). 2007. PMID: 17126461

• Кинетический анализ спуска по лестнице: Часть 1. Спуск с перешагиванием вперед.

  Клафф Т., Робертсон Д.Г. Клафф Т. и др. Осанка походки. 2011 март; 33(3):423-8. doi: 10.1016/j.gaitpost.2010.12.016. Epub 2011 2 февраля. Осанка походки. 2011. PMID: 21292489

• Вклад в понимание контроля походки.

  Симонсен Э.Б. Симонсен ЭБ. Dan Med J. 2014 Apr; 61 (4): B4823. Дэн Мед Дж. 2014. PMID: 24814597 Обзор.

• Систематический обзор и метаанализ механики походки у молодых и пожилых людей.

  Бойер К.А., Джонсон Р.Т., Бэнкс Дж.Дж., Джуэлл С., Хафер Дж.Ф. Бойер К.А. и соавт. Опыт Геронтол. 2017 Сентябрь; 95: 63-70. doi: 10.1016/j.exger.2017.05.005. Epub 2017 9 мая. Опыт Геронтол. 2017. PMID: 28499954 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Механографический анализ теста подъема по 4 ступенькам с временем — методика и справочные данные здоровых детей и подростков.

  Schorling DC, Rawer R, Kuhlmann I, Müller C, Pechmann A, Kirschner J. Шорлинг, округ Колумбия, и др. J Musculoskelet Нейрональное взаимодействие. 2023 1 марта; 23(1):4-25. J Musculoskelet Нейрональное взаимодействие. 2023. PMID: 36856096 Бесплатная статья ЧВК.

• Изменены биомеханические стратегии паретичных тазобедренных и коленных суставов во время подъема.

  Гоял В., Драгунас А., Аскью Р.Л., Сукал-Моултон Т., Лопес-Росадо Р. Гоял В. и др. Реабилитация после инсульта. 2023 март; 30(2):137-145. дои: 10.1080/10749357.2021.2008596. Epub 2022 4 января. Реабилитация после инсульта. 2023. PMID: 36744516

• Датчики экзоскелета нижних конечностей: современное состояние.

  Нечукова С., Бейтич М., Мала С., Горакова Л., Кутилек П., Каулер Ю., Крупичка Р. Нечукова С. и соавт. Датчики (Базель). 2022 23 ноября; 22 (23): 9091. дои: 10.3390/s22239091. Датчики (Базель). 2022. PMID: 36501804 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

• Легкий роботизированный протез ноги, повторяющий биомеханику коленного, голеностопного и пальцевого суставов.

  Лестничные сходы гост: Лестничные сходы (ГОСТ 13580-85) | ООО «СТРОЙИНВЕСТ»