Расход до 14 м2 л это как: Как рассчитать расход краски на 1 м2 стены

Расход лакокрасочных материалов — «ECORA.RU»

Расход лакокрасочных материалов на 1 кв.м. – один из важнейших экономических параметров отделочного материала. Через этот параметр рассчитывается не только стоимость материала на 1 кв. м., но и общее количество материалов и трудозатраты для его нанесения.

Часто производители ЛКМ лукавят, объявляя для той или иной краски мизерный расход. Это — рекламный трюк, рассчитанный на разового покупателя.

Пример: на упаковке указано, что используя 1 л краски можно выкрасить 14 кв.м., т.е. около 70 мл краски на кв. м. При этом не уточняется, какой результат будет получен в итоге. Что же получает покупатель?  Как правило, в итоге — абсолютно не укрытая поверхность, требующая дополнительных окрасочных слоев. За этим следует дополнительные затраты времени, денег, нервов и т.д.

Как же разобраться с расходом краски?

1. Следует знать, что реальным параметром лакокрасочного покрытия является толщина сухой пленки, которая должна перекрыть любую контрастную картину на окрашиваемой поверхности или обеспечить определенные технические свойства покрытия (антикоррозионная стойкость,  эластичность, гидрофобность, защита от органических поражений  и т.

д.).

Как правило, минимальные «кроющие» толщины дисперсионных красок – 150…200 мкм сухой пленки, эмалей – 60…100 мкм сухой пленки.

2.Сухая пленка получается после испарения части разбавителя из лакокрасочного слоя. Можно оперировать сухим остатком для красок и эмалей. Сухой остаток показывает, какой объем купленной краски останется на стене, а какой «испарится»:

• для качественных дисперсионных матовых красок сухой остаток  — 55…65%;
• для качественных дисперсионных латексных красок сухой остаток – 50…60%;
• для качественных дисперсионных эмалей сухой остаток – 40…60%;
• для качественных алкидных эмалей сухой остаток – 40…50%.

Таким образом, минимальные «кроющие» толщины дисперсионных красок – 230…300 мкм мокрой  пленки, эмалей – 120…200 мкм мокрой пленки.

3. Непосредственно расход материала определяется из простого расчета: 1 л материала «разливается» по площади 1 кв.м толщиной 1 мм.   Т.е. 100 мкм толщины мокрой пленки соответствует расходу 100 мл краски на 1 кв.м.

Таким образом, минимальные расходы дисперсионных красок – 230…300 мл / кв.м., эмалей – 120…200 мл / кв.м.

4. Для окончательного определения требуемого количества краски необходимо знать ее плотность.

Это позволит легко оперировать формулой «масса = плотность х объем» при расчете расхода материала.

До сих пор существуют разные мнения, в чем продавать краску в килограммах или литрах.  Продавцам проще контролировать продажу лакокрасочных материалов в килограммах, так как проще краску взвесить, чем измерить ее объем. К тому же традиционно строительные сметы оперируют килограммами. Однако с точки зрения «жизненной правды» правильней продавать краску в кв. м. при определенной толщине сухой пленки, т. е. в объемных величинах или литрах, так как на стене (а именно это и есть конечная потребительская ценность) «укладывается» именно объем краски.

Итак, плотность составляет:

• у качественных дисперсионных матовых красок – 1,55…1,65 кг/л;
• у качественных дисперсионных латексных красок – 1,30…1,45 кг/л;
• у качественных дисперсионных эмалей – 1,20…1,35 кг/л;
• у качественных алкидных эмалей – 1,10…1,25 кг/л.

Таким образом, минимальное количество, необходимое для окрашивания 1 кв.м:

Дисперсионными красками – 150…300 мл / кв.м. или – 230…450 г/ кв.м.

Эмалями – 120…200 мл / кв.м.  или  130…230 г/ кв.м.

Следует отметить, что указанные расчетные показатели достаточно хорошо совпадают с практическими данными.

Кроме того, существует ряд высококачественных красок, в которых за счет повышенной концентрации пигментов увеличена кроющая сила. Такие краски называются «однослойными» и имеют меньший расход (обычно на 20…30%), чем обычные стандартные материалы.

5. От чего кроме краски зависит расход?

Безусловно, свойство краски покрывать поверхность требуемой пленкой – основа расхода краски.

Но кроме этого на расход оказывает влияние и свойство поверхности, и квалификация маляров, и погодный фактор, и применяемый инструмент, и даже оттенок краски (например, ярко-красные и ярко-желтые оттенки из-за свойств соответствующих пигментов укрывают хуже, чем другие оттенки).   К тому же толщина пленки влияет не только на кроющую способность краски, но и обеспечивает требуемые технические свойства покрытия.  Так, например, эластичные краски  успешно «противостоят» поверхностным трещинам только при толщине сухой пленки не менее 300…500 мкм.

При покупке краски помните! Указанный на этикетке расход – величина справочная, она основана на некоторых лабораторных или теоретических предпосылках. Расход краски следует проверять на конкретном основании и конкретным способом.

Ни один производитель не примет претензий, если реальный расход окажется выше указанного.

Расход газа на отопление дома — примеры и формулы расчёта. Статьи и советы Кузьмич24

Самым оптимальным, эффективным и дешевым энергоносителем в системах отопления частных домов на сегодня является природный газ, поступающий по магистралям центрального снабжения. Кроме цены, отопление газом имеет еще много достоинств, например, высокая эффективность современных газовых котлов, применяющихся повсеместно, а также отсутствие необходимости делать газовые запасы, удобство и чистота во время эксплуатации системы отопления.

Говоря об эффективности и экономичности таких систем, бывает важно определить расход газа на отопление дома. Возможно, вы спросите, зачем рассчитывать расход газа, если можно поставить счётчик и посмотреть разницу показаний за месяц. Но всё дело в том, что так можно сделать при функционирующей системе обогрева, но застройщики хотели бы знать расход газа и все, что с этим связано, ещё на стадии проектирования дома, чтобы было легче определиться с выбором, как энергоносителя, так и оборудования для отопления.

Поэтому в этой статье я постараюсь рассказать, как получить среднее значение расхода газа на отопление загородного дома с учетом его площади. А также мы с вами рассмотрим, есть ли возможность сэкономить на энергоносителе.

Какова же потребность газа в течение отопительного сезона?

Представим, что нам нужно отопить загородный дом площадью 150 м². Первый вопрос, который возникает — котел какой мощности необходимо приобрести, чтобы в доме было комфортно находиться в любой зимний день?

Если строительство дома только ведется, следует рассчитать возможности котла и теплопотери с учетом материалов стен, высоты потолков, качества и величины окон. Но поскольку этим уже занимались специалисты и определили, что в среднем, на каждые 10 м² должно приходиться 1 кВт мощности теплогенератора при высоте потолков до 3 м (лучше если высота не превышает 2,7 м), то воспользуемся этими цифрами.

Исходя из этого, для дома в 150 м² нужно купить газовый котел с минимальной мощностью 15 кВт. Но, поскольку он будет работать, скорее всего, и на горячее водоснабжение (ГВС), то предусматривают запас — 2-3 кВт. Ещё надо учесть, что в реальности всегда расход тепловой энергии в среднем почти наполовину меньше, поскольку во время отопительного сезона бывают и плюсовые температуры наружного воздуха.

В это время меняется и норма расхода газа. Поэтому в нашу формулу расчёта газа мы подставим значение в 2 раза меньше, то есть дом площадью 150 м2 будет потреблять не 18, а 9 кВт/час (15 + 3) : 2 = 9. С тепловой мощностью мы определились, а объём топлива рассчитывается по формуле:

L = Q/(qH х 0,92)

L — расход газа за 1 час в кубических метрах.

Q — тепловая мощность, кВт.

qH — низшая теплота сгорания топлива, значение которой равно 10,175 кВт/м³ для природного газа.

0,92 — КПД котла.

Теперь мы можем подсчитать расход газа за 1 час при отоплении дома 150 м²:

L = 9/(10,175 х 0,92) = 0,96 м³/час природного газа.

Естественно, что в сутки объем равен:

0,96 х 24 = 23,04 м³, а в месяц 691,2 м³.

На 1 м2 это составит 691,2 : 150 = 4,6 м³ газа.

Используя эту цифру, можно прикинуть примерный расход газа для дома любой площади. Зная число дней в отопительном сезоне и суточный объём, можно высчитать объём топлива для всего отрезка времени отопительного периода.

Как видим, расчеты приблизительные, но дающие полное представление о нужном объеме топлива для сезона отопления, и вполне подходят для этапа предварительного экономического подсчёта цены отопления. А также для сравнения с эффективностью и ценой других теплоносителей.

Применение и расчёт расхода сжиженного газа

Есть ли в вашем поселке временно или постоянно отсутствует центральное газоснабжение, то вы, наверняка, планируете автономное газовое отопление и интересуетесь величиной расхода баллонного газа — пропан бутана (по центральной магистрали поставляется газ метан).

Сразу оговорюсь — использовать газ в баллонах не слишком затратно только для загородных домов небольшой площади. Для примера возьмем коттедж средней площади — 150 м2 — и вычислим, сколько газа сгорает за 1 час отопления. Воспользуемся аналогичной, приведенной выше формулой, изменив в ней значение теплоты сгорания сжиженного газа, то есть qH = 12,8 кВт/кг. Если магистральный газ считают в кубометрах или литрах, то сжиженный газ придется рассчитать в килограммах, а затем перевести в литры.

L = Q/(qH х 0,92)

L = 9/(12,8 х 0,92) = 0,82 кг/ч сжиженного газа.

В баллоне обычно содержится 42 л топлива, поэтому переводим в литры, учитывая, что 1 л пропан-бутана равен 0,54 кг по весу. Значит, если мы поделим 0,82 : 0,54, то получим количество литров сжиженного газа, требующегося на отопление дома в течение 1 часа.

0,82 : 0,54 = 1,52 л.

Тогда на сутки необходимо 1,52 л х 24 = 36,48 л, на месяц — 1094,4 л. Мы знаем, что в баллоне находится 42 л, тогда 1094,4 : 42 = 26 — примерное количество баллонов газа на месяц. Это достаточно много и дорого для дома в 150 м2, поэтому для такой площади надо искать альтернативу. Если ваш дом меньше по площади, то можно рассмотреть именно этот вариант.

Можно ли уменьшить расход газа?

Существуют общеизвестные меры по снижению расходов на отопление загородных коттеджей и домов. Проще всего это сделать заблаговременно, при строительстве здания, применив соответствующие материалы, современные конструкции окон, дверей, крыши. В уже построенном доме также можно сделать утепление, чтобы не было больших теплопотерь, из-за которых вырабатываемая котлом энергия расходуется не эффективно.

По подсчетам специалистов неутепленные стены пропускают 23-25% тепла, двери и пол — 14-15%, крыша — 14%, а через окна может утекать 30-35% тепловой энергии. Таким потерям прямопропорциональны затраты на отопление: чем больше утечки, тем больше денег вы заплатите.

Чтобы уменьшить расход газа на отопление следует утеплить стены, кровлю, чердачные перекрытия, пол современными материалами, специально для этого предназначенными. Для стен применяется пенополистирол, он прост в монтаже и доступен по цене. Можно использовать и минеральную вату. Снаружи стены можно отделать фасадными панелями из сайдинга, декоративной вагонки, применить систему вентилируемого фасада.

Для крыш и чердачных перекрытий можно применять те же материалы или еще более эффективный напыляемый пенополиуретан. Полы обычно утепляют на этапе строительства, поэтому с ними не должно возникнуть вопросов. Важный момент — замена старых окон на качественные стеклопакеты, которым не страшны даже самые сильные морозы. Я упомянул общепринятые способы сохранения тепла в доме, но существуют и другие варианты:

• использование автоматических систем регулирования температуры воздуха. Например, в комнатах, где никого нет, отопление снижается или отключается совсем в определенное время суток;

• установка (дополнительно к радиаторам) конвекторов, создающих тепловые завесы возле дверей и окон;

• оборудование радиаторов регулируемыми термостатическими устройствами, а также закрепление за батареями отражающего теплоэкрана;

• снижение избыточной температуры в комнатах хотя бы на 2-3^оС тоже дает существенную экономию газа.

Мы провели с вами несложные расчеты по расходу газа на отопление дома, и теперь, зная площадь своего построенного или будущего дома, вы сможете получить результат для конкретного случая. Возможно, он заставит вас изыскать способ по сокращению расходов теплоносителя, а значит, и вашего бюджета. Пусть в вашем доме всегда будет тепло!

Ваш Кузьмич

Определение количества циклов работы батареи для ноутбуков Mac

Используйте приведенную ниже таблицу, чтобы узнать максимальное количество циклов работы батареи вашего компьютера. Батарея считается израсходованной, когда она достигает предела.

Компьютер	Максимальное количество циклов
Макбук
MacBook (Retina, 12 дюймов, 2017 г.) MacBook (Retina, 12 дюймов, начало 2016 г.) MacBook (Retina, 12 дюймов, начало 2015 г.) MacBook (13 дюймов, середина 2010 г.) MacBook (13 дюймов, конец 2009 г.)	1000
MacBook (13 дюймов, алюминий, конец 2008 г.)	500
MacBook (середина 2009 г.) MacBook (начало 2009 г.) MacBook (конец 2008 г.) MacBook (начало 2008 г.) MacBook (конец 2007 г.) MacBook (середина 2007 г.) MacBook (конец 2) 006) MacBook (13 дюймов) )	300
Макбук Про
MacBook Pro (14 дюймов, 2023 г. ) MacBook Pro (16 дюймов, 2023 г.) MacBook Pro (13 дюймов, M2, 2022 г.) MacBook Pro (14 дюймов, 2021 г.) MacBook Pro (16 дюймов, 2021 г.) MacBook Pro (13 дюймов, M1, 2020 г.) MacBook Pro (13 дюймов, 2020 г., два порта Thunderbolt 3) MacBook Pro (13 дюймов, 2020 г., четыре порта Thunderbolt 3) MacBook Pro (16 дюймов, 2019 г.) MacBook Pro (15-дюймовый) дюймов, 2019 г.) MacBook Pro (13 дюймов, 2019 г., четыре порта Thunderbolt 3) MacBook Pro (13 дюймов, 2019 г., два порта Thunderbolt 3) MacBook Pro (15 дюймов, 2018 г.) MacBook Pro (13 дюймов, 2018 г., четыре порта Thunderbolt 3) MacBook Pro (15 дюймов, 2017 г.) MacBook Pro (13 дюймов, 2017 г., четыре порта Thunderbolt 3) MacBook Pro (13 дюймов, 2017 г., Два порта Thunderbolt 3) MacBook Pro (15 дюймов, 2016 г.) MacBook Pro (13 дюймов, 2016 г., четыре порта Thunderbolt 3) MacBook Pro (13 дюймов, 2016 г., два порта Thunderbolt 3) MacBook Pro (Retina , 13 дюймов, начало 2015 г. ) MacBook Pro (Retina, 13 дюймов, середина 2014 г.) MacBook Pro (Retina, 13 дюймов, конец 2013 г.) MacBook Pro (Retina, 13 дюймов, начало 2013 г.) MacBook Pro (Retina, 13 дюймов, конец 2012 г.) MacBook Pro (13 дюймов, середина 2012 г.) MacBook Pro (13 дюймов, конец 2011 г.) MacBook Pro (13 дюймов, начало 2011 г.) MacBook Pro (13 дюймов, середина 2010 г.) MacBook Pro (13 дюймов, середина 2009 г.) MacBook Pro (Retina, 15 дюймов, середина 2015 г.) MacBook Pro (Retina, 15 дюймов, середина 2014 г.) MacBook Pro (Retina, 15 дюймов, конец 2013 г.) MacBook Pro (Retina, 15 дюймов, начало 2013 г.) MacBook Pro (Retina, середина 2012 г.) MacBook Pro (15 дюймов, середина 2012 г.) MacBook Pro (15 дюймов, конец 2011 г.) MacBook Pro (15 дюймов, начало 2011 г.) MacBook Pro (15 дюймов, середина 2010 г.) MacBook Pro (15– дюймов, 2,53 ГГц, середина 2009 г.) MacBook Pro (15 дюймов, середина 2009 г. ) MacBook Pro (17 дюймов, конец 2011 г.) MacBook Pro (17 дюймов, начало 2011 г.) MacBook Pro (17 дюймов, середина 2010 г.) ) MacBook Pro (17 дюймов, середина 2009 г.) MacBook Pro (17 дюймов, начало 2009 г.)	1000
MacBook Pro (15 дюймов, конец 2008 г.)	500
MacBook Pro (15 дюймов, начало 2008 г.) MacBook Pro (15 дюймов, 2,4/2,2 ГГц) MacBook Pro (15 дюймов, Core 2 Duo) MacBook Pro (15 дюймов, глянцевый) MacBook Pro (15 дюймов) MacBook Pro (17 дюймов, конец 2008 г.) MacBook Pro (17 дюймов, начало 2008 г.) MacBook Pro (17 дюймов, 2,4 ГГц) MacBook Pro (17 дюймов, Core 2 Duo) Макбук Про (17 дюймов)	300
Макбук Эйр
MacBook Air (M2, 2022 г.) MacBook Air (M1, 2020 г.) MacBook Air (Retina, 13 дюймов, 2020 г.) MacBook Air (Retina, 13 дюймов, 2019 г. ) MacBook Air (Retina, 13 дюймов, 2018 г.) MacBook Air (13-дюймовый) дюймов, 2017 г.) MacBook Air (11 дюймов, начало 2015 г.) MacBook Air (11 дюймов, начало 2014 г.) MacBook Air (11 дюймов, середина 2013 г.) MacBook Air (11 дюймов, середина 2012 г.) MacBook Air (11 дюймов, середина 2011 г.) MacBook Air (11 дюймов, конец 2010 г.) MacBook Air (13 дюймов, начало 2015 г.) MacBook Air (13 дюймов, начало 2014 г.) MacBook Air (13 дюймов, середина 2013 г.) MacBook Air (13 дюймов, середина 2012 г.) MacBook Air (13 дюймов, середина 2011 г.) MacBook Air (13 дюймов, конец 2010 г.)	1000
MacBook Air (середина 2009 г.)	500
MacBook Air (конец 2008 г.) MacBook Air	300

Обзор Apple MacBook Air M2 (2022): совершенно новый Air-a

Спустя 14 лет, три ревизии и две разные архитектуры процессора культовая клиновидная форма MacBook Air стала историей. На его месте MacBook Air с совершенно новым дизайном и одинаковой толщиной спереди и сзади. Практически все аспекты нового MacBook Air были обновлены или изменены — это самое крупное обновление Air с момента его первоначального дебюта почти полтора десятилетия назад.

Такого рода изменения имеют большое значение, потому что Air — это ноутбук по умолчанию для миллионов людей. Кроме того, Air устанавливает стандарт для тонких и легких ноутбуков, за которым гонится любой другой производитель.

В дополнение к изменениям в дизайне и оборудовании, этот новый Air оснащен новейшим собственным процессором Apple M2. Он также имеет более высокую цену — он начинается с 1199 долларов, что на 200 долларов больше, чем у предыдущей модели, а модель с приличным объемом памяти стоит 1,49 долларов.9 и более. В результате Apple сохраняет предыдущую модель M1 в своей линейке, специально для того, чтобы предоставить возможность многим покупателям MacBook Air, которые не хотят тратить намного больше 1000 долларов на новый компьютер.

MacBook Air M1 был (и остается) одним из самых впечатляющих ноутбуков, которые мы когда-либо тестировали — Дитер Бон назвал его «триумфом» в то время. Это довольно высокая планка, и со всеми изменениями, которые Apple внесла в модель M2, справедливо задаться вопросом, сможет ли эта новая модель превзойти предыдущую версию.

По большей части ответ положительный. Но, как говорится, дьявол кроется в деталях, и здесь есть немало деталей, на которые стоит обратить внимание.

9Verge Score

Apple MacBook Air M2 (2022)

$1199

The Good

• Более тонкий и легкий дизайн
• Значительно улучшенный экран
9 0196 Значительно улучшенная веб-камера
• Работа от аккумулятора в течение всего дня
• Высокая производительность для большинства задач
• Зарядка MagSafe чрезвычайно удобна

Плохой

• Более дорогой
• Прогревается и сильно тормозит при интенсивных нагрузках
• Базовая модель имеет гораздо более медленную память
• Выемка на дисплее мешает приложениям меню s
• Порт варианты по-прежнему ограничены

1199,00 долларов США в Apple 1199,00 долларов США в Best Buy

Как мы оцениваем и рассматриваем продукты

Дизайн и форма нового MacBook Air во многом позаимствованы у MacBook Pro 14 и 16, дебютировавших в конце прошлого года. Он симметричный и квадратный, с более брутальной презентацией, чем предыдущие модели MacBook Air.

Тем не менее, он удивительно тонкий — чуть более 11 миллиметров — и эта тонкость сразу заметна, когда вы открываете крышку и начинаете печатать на нем. Это также заметно, когда вы кладете его в сумку или носите с собой. Коническая форма старого MacBook Air имела меньший визуальный вес и могла выглядеть тоньше, но новая модель действительно тоньше своего предшественника.

Он также немного легче: 2,7 фунта по сравнению с 2,8 фунта у старшей модели. Это не большая разница, и Air далеко не самый легкий компьютер, который вы можете купить, но он делает его чрезвычайно портативным и его легко брать с собой, куда бы он мне ни понадобился.

Новый Air потерял клиновидную форму, но стал тоньше, чем предыдущая модель.

В общем, я фанат этого нового дизайна. Он современный, освежающий и функционально работает очень хорошо. Кому-то может не хватать клиновидной формы, но я не из таких. Этот новый Air — красивый компьютер, и я думаю, что этот дизайн будет хорошо работать в течение следующих пяти (или, возможно, больше!) лет или около того, пока Apple снова не обновит его.

Если только вы не получите новый полночный цвет. Этот новый цвет великолепен прямо из коробки, с глубоким сине-черным оттенком, который может меняться в зависимости от освещения. Но как только вы берете его в руки, он покрывается жирными отпечатками пальцев, которые трудно счистить. Это действительно портит то, что в противном случае было бы поразительной отделкой. Apple далеко не единственная компания, столкнувшаяся с этой проблемой темного алюминия — ноутбуки Razer уже много лет притягивают отпечатки пальцев — но этой проблемы достаточно, чтобы я не стал покупать модель Midnight. У меня также была возможность протестировать модель в серебристо-золотом цвете Starlight, и на ее поверхности не остаются отпечатки пальцев.

Несмотря на более тонкий профиль и меньший вес, новый Air не менее прочный и качественный, чем раньше. Корпус жесткий, крышка почти не прогибается, и ее все еще можно открыть одним пальцем. Apple остается лидером, когда речь идет о качестве сборки, подгонке и отделке, и новый Air не является исключением.

Новая расцветка Midnight притягивает к себе отпечатки пальцев.

В дополнение к своей форме новый Air позаимствовал у MacBook Pro 14 и 16 возрожденный разъем для зарядки MagSafe, который позволяет заряжать ноутбук, не беспокоясь о том, что споткнувшись о кабель, компьютер упадет на пол. Он даже поставляется с цветным плетеным кабелем в коробке, чего нет в более дорогих моделях Pro.

Apple также предлагает вам выбор зарядных устройств. Базовая модель Air поставляется со знакомым блоком мощностью 30 Вт, который существует уже много лет. Но в более мощных моделях есть выбор между новым компактным зарядным устройством на 35 Вт с двумя портами USB-C или более крупным и мощным блоком на 67 Вт, позаимствованным у линейки MacBook Pro. Этот большой кирпич может зарядить аккумулятор Air на 50 процентов за 30 минут.

У вас есть выбор между меньшим по размеру и более медленным двухпортовым зарядным устройством или более крупным и быстрым однопортовым зарядным устройством для модернизированных моделей Air. Оба поставляются с кабелем MagSafe соответствующего цвета.

Зарядка MagSafe означает, что вы эффективно получаете USB-порт, но оба они по-прежнему находятся с левой стороны.

В моем обзоре было зарядное устройство на 35 Вт, и хотя оно компактное и портативное, лично я бы выбрал более мощное зарядное устройство. При тестировании блок на 35 Вт заряжал Air только на 25 процентов за 30 минут с закрытой крышкой — это половина скорости блока на 67 Вт — и эти скорости еще больше снизились, когда я подключил свой iPhone к другому порту зарядного устройства. Мне бы очень хотелось, чтобы Apple просто разместила два порта на более мощном блоке, хотя есть множество более дешевых сторонних вариантов с большей мощностью и большим количеством портов, чем варианты Apple, и они отлично работают с кабелем Air MagSafe.

Благодаря этому порту MagSafe вы фактически получаете дополнительный порт USB-C по сравнению со старой моделью. Вместо того, чтобы использовать один порт для зарядки компьютера, а другой — для периферийных устройств (хотя вы все равно можете заряжать через USB-C, если хотите), вы можете использовать оба порта с поддержкой Thunderbolt для аксессуаров.

Но портов по-прежнему всего два, и оба с левой стороны. Было бы здорово иметь порты и с правой стороны, и хотя на данный момент это, возможно, несбыточная мечта, порт USB-A по-прежнему очень полезен для многих аксессуаров. В конце концов, вам придется носить этот концентратор USB-C в сумке.

Наконец, Apple по-прежнему ограничивает новый Air одним внешним дисплеем, поэтому, если вы хотите подключить свой ноутбук к более чем одному монитору одновременно, вам нужно перейти на 14-дюймовый MacBook Pro (который поддерживает до четырех внешних дисплеев) или найти другой обходной путь.

Клавиатура и трекпад Air были сняты прямо с MacBook Pro 14 и превосходны.

Клавиатура нового Air также позаимствована у 14-дюймового MacBook Pro. Он имеет полноразмерный функциональный ряд и Touch ID и, к счастью, не имеет сомнительно полезной сенсорной панели, которая по необъяснимым причинам все еще доступна на последнем 13-дюймовом MacBook Pro M2.

Клавиши имеют достаточный ход и удобно расположены. Они также намного тише, чем старые модели MacBook с ужасной клавиатурой-бабочкой. Если вы обновляетесь со старого MacBook на базе Intel, клавиатура может быть улучшением, которое вы цените больше всего только потому, что клавиатура-бабочка на этих старых моделях была такой плохой.

Точно так же трекпад не сильно отличается от старых моделей, хотя и немного шире. Однако функционально он работает так же и имеет отличную прокрутку, поддержку жестов и отказ от ладони.

Интересным изменением является то, что на деке нового Air отсутствуют решетки динамиков, которые можно найти практически на всех других моделях MacBook. Вместо этого динамики встроены между клавиатурой и дисплеем для более аккуратного вида.

Новый Air имеет тот же полноразмерный функциональный ряд и датчик Touch ID, что и MacBook Pro 14.

Разъем для наушников работает.

Новая акустическая система состоит из двух твитеров и двух низкочастотных динамиков и поддерживает технологию Apple Spatial Audio. По сравнению с M1 Air, новые динамики немного полнее и менее эхо звучат, особенно на полной громкости. Но разница невелика, и они не на одном уровне с басами, которые есть на 14- и 16-дюймовых MacBook Pro. Тем не менее, динамики остаются далеко впереди других ноутбуков и отлично звучат для видеозвонков, просмотра телепередач и фильмов, прослушивания музыки, YouTube или всего, что вам может понадобиться для прослушивания на таком тонком и легком компьютере, как этот.

Последнее, на что следует обратить внимание, — это брендинг. По сравнению с предыдущими моделями логотип Apple на новом Air примерно на 30 процентов больше, чем раньше. Это не то, что вы заметите, если не поставите его рядом со старой моделью, но оно, безусловно, есть. По иронии судьбы, это маркировка только на ноутбуке — на самом деле нигде на нем не написано MacBook Air. Это не ниже дисплея. Его нет на нижней панели. Это нигде. Вы просто должны знать, что это MacBook Air, а не какой-то другой компьютер. Возможно, в какой-то момент Apple изменит название этой модели на обычный MacBook, и тогда ей не придется вносить никаких изменений во внешний вид, когда это произойдет.

Новый Air имеет немного больший дисплей, который заметно выше, чем у старого. Но он также поставляется с выемкой.

Наряду с новым дизайном поставляется совершенно новый дисплей. Экран Air немного больше, чем раньше — 13,6 дюйма против 13,3 — но большая часть этого размера увеличивается по вертикали, поскольку он немного выше. Рамки вокруг экрана были обрезаны, а углы экрана теперь также закруглены, что обеспечивает более современный вид, чем раньше.

Новый дисплей тоже ярче — Apple заявляет 500 нит против 400 у старого; В моих тестах он набрал 434 балла, что упрощает его использование на открытом воздухе и делает его более удобным для просмотра в течение всего дня. В типичном для Apple стиле он имеет хорошие показатели точности цветопередачи и показателей воспроизведения, охватывая 100 процентов спектра SRGB, 84 процента AdobeRGB и 95 процентов P3.

Яркость не так впечатляет, как у экранов Mini LED на более дорогих моделях MacBook Pro, а уровни черного и общая резкость не могут сравниться с этими дисплеями. Он также не имеет более высокой частоты обновления ProMotion для более плавной прокрутки, от которой выигрывают эти модели.

Но новый экран — это заметное улучшение по сравнению с тем, что было доступно раньше, и он лучше, чем тот, что установлен на 13-дюймовом MacBook Pro. Он более просторный, менее тесный и просто более удобный для работы, особенно если вы проводите много времени в веб-браузерах и документах, как я.

К сожалению, как и у 14- и 16-дюймовых моделей MacBook Pro, у нового Air теперь есть вырез на дисплее. И, как и на других моделях, выемка создает некоторые проблемы, когда я использую компьютер.

Новый экран также немного ярче, чем у предыдущей модели.

Дело не в том, что выемка особенно уродлива или отвлекает — она полностью мешает мне использовать строку меню, когда я использую Mac. Мне очень нравятся приложения в строке меню, и у меня их множество для разных вещей, таких как часы, календари, списки дел, системный мониторинг и другие утилиты. Положение и размер выемки означают, что большую часть времени мои приложения в строке меню просто не отображаются так, как должны, и я даже не могу получить к ним доступ. По иронии судьбы, есть сторонние приложения для панели меню, которые могут сделать это работоспособным — последняя версия Bartender решает многие мои проблемы — но раздражает, что стороннее приложение необходимо, чтобы сделать собственный дизайн Apple пригодным для использования. Я бы предпочел иметь немного более толстую верхнюю рамку, чем иметь дело с раздражающей выемкой.

К счастью, камера внутри этой выемки — это тот же модуль 1080p, что и в более крупных моделях Pro, и он намного лучше по сравнению с дрянной камерой 720p, которая была в старом Air и новом 13-дюймовом MacBook Pro. Он четче, с большей детализацией, лучшими цветами и контрастом, и в целом изображение выглядит лучше. В сочетании с массивом из трех микрофонов Air новая камера отлично подходит для видеозвонков. Плохая камера была единственным, что мешало M1 Air получить высший балл, поэтому я очень рад, что проблема была решена.

Веб-камера MacBook Air M2 с разрешением 1080p (слева) и веб-камера MacBook Air M1 с разрешением 720p (справа)

Внутри всего этого нового дизайна находится новейший процессор Apple M2, который также используется в 13-дюймовом MacBook Pro, который мы недавно просмотрено. Apple утверждает, что этот новый чип обеспечивает до 18% более высокую многоядерную производительность по сравнению с M1, а также до 35% более быструю графику.

Apple MacBook Air M2 (2022) Технические характеристики

• 13,6-дюймовый дисплей с разрешением 2560 x 1664
• Чип Apple M2 (ЦП 8c / ГП 8c, с возможностью конфигурации до 10c ГП)
• 8 ГБ ОЗУ (с возможностью конфигурации до 24 ГБ)
• 256 ГБ памяти (с возможностью конфигурации до 2 ТБ)
• Два порта Thunderbolt 4 USB-C
901 96 Зарядка MagSafe 3
• Разъем для наушников 3,5 мм
• Аудиосистема с четырьмя динамиками и тремя микрофонами
• Клавиатура Magic Keyboard с полноразмерным функциональным рядом и Touch ID
• Веб-камера 1080p
• 802. 11ax Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0
901 96 0,44 дюйма x 11,97 дюймов x 8,46 дюйма (11,3 мм x 30,41 см x 21,5 см)
• 2,7 фунта (1,24 кг)

Базовая модель оснащена восьмиядерным процессором и восьмиядерным графическим процессором, 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ памяти. с 10-ядерным графическим процессором и 512 ГБ памяти. Вы даже можете оборудовать до 24 ГБ ОЗУ и 2 ТБ памяти, если вы не против потратить две с половиной тысячи долларов на MacBook Air. Большинству людей, вероятно, подойдет конфигурация за 1499 долларов, хотя вы, возможно, захотите выложить еще 200 долларов за 16 ГБ ОЗУ, чтобы компьютер работал дольше, особенно если вы много выполняете несколько задач.

Все эти варианты конфигурации делают компьютер заметно более дорогим, чем раньше, и есть веская причина полностью отказаться от базовой модели. Apple подтвердила мне, что, как и в базовой модели 13-дюймового MacBook Pro M2, 256 ГБ памяти базового Air хранится на одном чипе NAND, а не на двух, как в моделях M1 или новых моделях M2 с 512 ГБ или более. Это может заставить хранилище работать вдвое медленнее, чем даже у более старого базового M1 Air, и будет замедлять работу всякий раз, когда вы пытаетесь копировать большие файлы или выполнять многозадачность достаточно, чтобы максимально использовать 8 ГБ ОЗУ и заставить его использовать память подкачки. Это разочаровывающая регрессия, и на самом деле это означает, что единственные модели, которые я могу рекомендовать, начинаются с 1500 долларов.

Мы смогли протестировать базовую модель Air с 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ памяти, и действительно, память работает намного медленнее, чем предыдущие модели M1 Air или M2 с 512 ГБ. Если вы не сможете купить базовую модель M2 Air со значительной скидкой, я бы держался от нее подальше.

Представитель Apple Мишель Дель Рио сделала следующее заявление по этому поводу:

Благодаря увеличению производительности M2 новый MacBook Air и 13-дюймовый MacBook Pro невероятно быстры, даже по сравнению с ноутбуками Mac с мощным M1. чип. В этих новых системах используется новая память NAND более высокой плотности, которая обеспечивает хранение 256 ГБ с использованием одного чипа. Хотя тесты твердотельных накопителей емкостью 256 ГБ могут показать разницу по сравнению с предыдущим поколением, производительность этих систем на базе M2 в реальных условиях еще выше.

В моих тестах производительности M2 Air на 512 ГБ превосходит модель M1 в каждом тесте, хотя различия не особенно значительны. Но M2 Air заметно медленнее, чем MacBook Pro M2, у которого более толстый корпус и вентилятор, помогающий охлаждать чип при длительных тяжелых рабочих нагрузках, таких как 30-минутный многоядерный тест Cinebench 23. Air быстро снизит мощность, которую он отправляет на чип M2, и удержит свои скорости ограниченными, чтобы поддерживать управляемые температуры. Даже в этом случае нижняя часть компьютера сильно нагревается во время этих тестов. Безвентиляторный дизайн M2 Air отлично подходит для обычных рабочих нагрузок и делает компьютер бесшумным, но сдерживает систему, когда дело доходит до более интенсивных рабочих нагрузок.

M2 Air быстрее M1 практически во всех тестах, но отстает от M2 MacBook Pro

Разница в производительности проявляется и в других стресс-тестах, например, когда я запускал тест PugetBench в Adobe Premiere Pro или пытался редактировать и экспортировать большое количество фотографий RAW высокого разрешения в Adobe Lightroom Classic. M2 Air показал лучшие результаты в тесте PugetBench, чем M1, но хуже, чем M2 MacBook Pro. Он также прогибался под давлением 60-мегапиксельных RAW-файлов с камеры Sony A7R Mark IV, когда я пытался их импортировать и редактировать, что мало чем отличается от того, как ведет себя M1 Air с аналогичными задачами.

Улучшенная графика M2 Air также сдерживается его тепловым дизайном — хотя он лучше, чем M1 Air в таких вещах, как тест Shadow of the Tomb Raider , он не так хорош, как результаты M2 Pro, несмотря на одинаковое количество ядер графического процессора.

Несмотря на то, что в нашем тесте экспорта 4K-видео на M1 Air и M2 Air в Premiere Pro 22 мы наблюдали значительное снижение производительности, Adobe исправила проблему в версии 23, и M2 Air смог экспортировать пять с половиной минутный клип примерно в реальном времени, примерно на семь процентов быстрее, чем M1 Air. Это не так быстро, как мы видели на MacBook Pro с M1 Pro или M1 Max или на компьютерах с выделенными графическими картами, но если редактирование видео является для вас лишь случайной задачей, то M2 Air, безусловно, подходит для этого. .

Тесты MacBook Air M2 2022

9 0008 1937 9000 7 9 0008 8689 9 0007 9000 8 19 кадров в секунду 9 0016

Geekbench 5.3 CPU Single	1730	1876
Geekbench 5.3 CPU Multi	7510	8829	8968
Geekbench 5.3 Open CL / Compute	18357	27068	27496
Cinebench R2 3 Одинарный	1494	1591	1584
Cinebench R23 Multi	6803	7706
Cinebench R23 Multi 30-минутный цикл	5369	6757	8968
PugetBench для Premiere Pro	333	468	556
Shadow of the Tomb Raider	23 кадра в секунду	29 кадров в секунду
Экспорт 4K (Adobe Premiere Pro 23)	5:46	5:22	—
XCode Benchmark	—	142 с	132 sec

Понятно, что мы не можем ожидать таких же скачков производительности, которые мы наблюдали, когда Apple перешла от использования процессоров Intel к своим чипам M1 в 2020 году с последовательными поколениями чипов Arm. Более вероятно, что мы увидим постепенные улучшения, которые будет трудно заметить в последовательных моделях, но которые приведут к более значительным скачкам при переходе между несколькими поколениями MacBook, и это именно то, что мы наблюдаем с поколением M2. в этом году.

Несмотря на более низкую производительность в тестах производительности по сравнению с M2 MacBook Pro, M2 Air не вызвал у меня никаких проблем, когда я использовал его для выполнения своей обычной работы умственного работника. Я мог использовать десятки вкладок в нескольких окнах Chrome, переключаться между несколькими пространствами с Slack, электронной почтой и другими приложениями, принимать бесконечные звонки в Zoom и воспроизводить мультимедиа в фоновом режиме, продолжая выполнять свою работу, не пропуская ни секунды. . Он также не нагревался ни на нижней панели, ни под клавиатурой во время моей ежедневной нагрузки. Для задач, для которых тонкий и легкий компьютер, такой как Air, идеально подходит — производительная работа, просмотр веб-страниц, видеозвонки, просмотр телепередач или фильмов, написание курсовых работ и т. д. — M2 более чем способен.

Это также идеально подходит для периодического легкого редактирования фотографий и видео, особенно если вы используете для этих целей приложения Apple Photos или iMovie. На моем тестовом образце с 8 ГБ ОЗУ я смог насытить память и заставить систему переключать память на SSD при моей ежедневной рабочей нагрузке, но благодаря достаточно быстрому хранилищу это не замедлило меня.

Модель Air более чем подходит для продуктивной работы — для более интенсивных задач требуется MacBook Pro

Если вы только изредка редактируете фото или видео, нет веских причин отказываться от всех преимуществ Air по сравнению с 13-дюймовым M2 MacBook Pro, такие как лучший экран, лучшая веб-камера, MagSafe, более тонкий и легкий вес и т. д., чтобы сэкономить несколько секунд на этих задачах. Если вы собираетесь полагаться на свой компьютер для регулярной, интенсивной творческой работы, такой как профессиональное редактирование видео, редактирование фотографий в формате RAW или даже много работы по кодированию, Air, вероятно, не подходит для вас, и вам следует глядя на MacBook Pro и, вероятно, на 14- или 16-дюймовую модель.

Но подавляющему большинству пользователей ноутбуков M2 Air более чем подходит, поскольку он легче и тише, чем модели MacBook Pro.

При тестировании батареи M2 Air работал точно так же, как и модель M1. Это означает, что я получил от восьми до 10 часов реального использования с дисплеем, настроенным на комфортную яркость 200 нит, и с использованием Chrome, Slack, нескольких пробелов, всех моих приложений в строке меню, вызовов Zoom и многих других. неэффективные вещи, которые я делаю в течение дня.

Это не так впечатляет, как время автономной работы Моники на 13-дюймовом MacBook Pro M2, который остается нашим чемпионом по времени автономной работы среди компьютеров такого размера. Но при обычном использовании время автономной работы у меня, как правило, хуже, чем у многих моих коллег и других обозревателей, которых я знаю, поэтому я не думаю, что эти результаты Air являются поводом для беспокойства. Если вы переходите с более старого Intel MacBook Air, как и большинство людей, которые, вероятно, купят этот компьютер, вы будете в восторге от времени автономной работы, которое вы получите с ним.

Несмотря на более тонкую и легкую конструкцию, новый Air так же хорошо сложен, как и другие ноутбуки Apple.

Новый MacBook Air пользуется успехом практически на всех уровнях. У него лучший экран, более тонкий и легкий дизайн, лучшие динамики, значительно улучшенная веб-камера, отличная клавиатура и трекпад, более удобная зарядка и отличное качество сборки.

Но за этот успех в буквальном смысле приходится платить, и повышение производительности по сравнению с моделью M1 не так заметно, как улучшение дизайна и функций. M2 Air — лучший выбор для подавляющего большинства людей по сравнению с 13-дюймовой моделью M2 MacBook Pro, хотя Pro имеет немного лучшую производительность и более длительное время автономной работы.

Самый сложный выбор — это выбор между новой моделью M2 или все еще доступным M1 Air

Для многих покупателей ноутбуков, приобретающих старые модели MacBook с процессором Intel или даже впервые переходящих с Windows на Mac, более сложный выбор будет заключаться в выборе между приобретением аналогичного производительность и время автономной работы с M1 Air по значительно более низкой цене (особенно если учесть, как легко найти модели M1 со скидкой) или платить больше за лучшее качество жизни, которое поставляется с моделью M2.

Я лично склоняюсь к M2 Air — более тонкий дизайн и лучший экран — очень привлекательны для меня — но только если я готов потратить 1500 долларов или больше, чтобы получить по крайней мере 512 ГБ памяти и, возможно, 16 ГБ ОЗУ. Если это слишком много для вашего бюджета, то M1 Air остается отличным вариантом.

СОГЛАСЕН НА ПРОДОЛЖЕНИЕ: APPLE MACBOOK Air M2 (2022)

Каждое смарт-устройство теперь требует, чтобы вы согласились с рядом условий, прежде чем вы сможете его использовать — контракты, которые на самом деле никто не читает. Мы не можем прочитать и проанализировать каждое из этих соглашений. Но мы начали точно подсчитывать, сколько раз вам нужно нажать «согласен», чтобы использовать устройства, когда мы их проверяем, поскольку это соглашения, которые большинство людей не читают и определенно не могут обсуждать.

Чтобы пройти настройку и фактически использовать MacBook Air, вы должны принять:

• Лицензионное соглашение на программное обеспечение macOS, которое включает гарантийное соглашение Apple и положения и условия Game Center

Эти соглашения не подлежат обсуждению, и вы вообще не можете пользоваться ноутбуком, если не согласны с ними.